LANIER

substantif masculin

Faucon, femelle du laneret, qui était dressé autrefois, spécialement pour la chasse au lièvre et à la perdrix. Faucon lanier. Les traités nous révèlent que le lanier répondait quelquefois au dressage; mais sa réputation d'être rebelle aux volontés du fauconnier était courante (D. Evans Lanier, hist. d'un mot , Genève Droz, 1967, p. 42).

— ORNITH. Rapace de l'ordre des Accipitriformes, sous-ordre des Rapaces diurnes, famille des Falconidés (s.v. faucon) (d'apr. R. Perrier, Faune Fr., t. 10, 1923-35, p. 139).

Prononciation et orthographe

[lanje]. Att. ds Ac. dep. 1694.

Étymologie et histoire

[1165? subst. (Chr. de Troyes, Philomena, 183 ds T.-L.)]; 1225-30 faucon lanier adj. (Beuve de Hantone, éd. A. Stimming, III, 2154); ca 1245 subst. (Philippe Mousket, Chroniques, 7217 ds T.-L.). Calque du germ. anothapuh (où hapuh correspond à l'all. mod. Habicht « autour ») signifiant « qui prend les canards » (vers 728, Loi des Bavarois, cf. Evans, p. 24, v. Bbg), sous une forme primitive anier (hapax, 1304 ds Evans, p. 31 : faucons heroniers et aniers), formée de ane « canard » (v. bec-d'ane, étymol. et hist., s.v. bec) et du suff. -ier. L'agglutination, dans lanier, de l'art. déf. au mot, est difficilement explicable (peut-être pour empêcher l'homon. avec a(s)nier, du lat. asinus, mais la forme lanier entraîne l'homon. avec lanier, du lat. lanarius; peut-être est-elle due aussi à la disparition du subst. ane « canard »).

Dérivés

Laneret

substantif masculin

Faucon lanier mâle, de taille plus petite que la femelle. Pierre Harmon, Fauconnier Royal, qui avait une opinion plus favorable du laneret, décrit le lanier en termes peu flatteurs (D. Evans, Lanier hist d'un mot , Genève Droz, 1967, p. 43). — [lanʀε] Att. ds Ac. dep. 1694. — 1^res attest. ca 1361 lanerette (Stat. d'Edouard III, an XXXIV ds Gdf.), 1377 laneret (Gace de La Buigne, éd. Å Blomqvist, 220); de lanier, suff. -et*.

Bibliographie

— Evans (D.). Lanier, hist. d'un mot. Genève, 1967, 131 p. - Lindfors-Nordin (E.G.). Lanier. Z. fr. Spr. Lit. 1935/37, t. 60, pp. 165-170.