L'élément masse qui prédomine dans la société globale sous-jacente à ces structures renforce la tendance autoritaire du droit de l'État et limite en même temps son efficacité. La prédilection du système de droit officiel vers la forme rigide de sa constatation (...) se trouve atténuée d'une triple façon : par l'intervention des pratiques et des coutumes; par des tribunaux laïcs, fonctionnant à côté des tribunaux des temples (...); enfin, surtout et avant tout, par le développement du droit d'échanges qui prend un caractère plutôt individualiste et implique un droit de contrat, de crédit et de gage et suppose de plus l'aliénabilité de la propriété mobilière. (Traité de sociologie, t. 2 1968, p. 199)