Rem. Le sing. erratum peut s'utiliser lorsqu'il s'agit d'une seule faute à corriger (cf. Ac. 1798-1932). Scarron composa une épître burlesque à Guillemette, chienne de sa sœur, puis il proposa en erratum de lire : sa chienne de sœur (France, Génie lat., 1909, p. 40). Littré trouve toutefois cet usage « pédantesque » : ,,... errata ayant pris en français le sens de liste de fautes, peu importait qu'il y eût plusieurs fautes ou une seule.``

Prononc. et Orth. : [ε ʀata], [-ɔm]. [rr] ds la majorité des dict., soit comme transcr. unique (cf. les dict. plus anc. de Fér. 1768 à DG et Passy 1914), soit comme var. à [ʀ] (cf. Barbeau-Rodhe 1930 et Warn. 1968). [ʀ] n'est transcrit, seul, que ds Dub., Pt Rob. et Lar. Lang. fr. cf. errer. On rencontre la forme errata (qui est le plur. lat.) au sing. d'apr. agenda, duplicata, etc., parallèlement à celle d'erratums (qui est le sing. lat.) au plur. Dupré 1972, p. 873 conseille d'employer uniquement erratum lorsqu'il s'agit d'une seule erreur, errata lorsqu'il s'agit d'une liste d'erreurs, auquel cas le mot est masc. sing. Ac. 1694-1932 enregistre errata mais admet ds 1835-1932 la var. erratum pour une seule erreur, ce que Littré juge pédant. Mais J. Boisson cité ds Dupré 1972 défend cette manière d'écrire même au plur. des erratums (ce qu'il appelle franciser tout-à-fait le mot!) et propose, aussi, d'abandonner le mot lat. pour user de celui, bien fr. de correction(s). Étymol. et Hist. 1560 errata (P. Boaistuau-Delaunay, Histoires prodigieuses, Avertissement au lecteur ds Quem. DDL t. 7); 1798 erratum (Ac.). Mot lat. erratum « erreur, faute », plur. errata. Fréq. abs. littér. : 22. Bbg. Quem. DDL t. 12.