× Annonce

Chers usagers du portail lexical du CNRTL,

Après vingt ans de bons et loyaux services, la version actuelle du portail sera prochainement remplacée par une nouvelle version au 1er juillet 2026. Cette nouvelle version apporte une refonte complète de l'interface adaptée à tous les supports (ordinateurs, tablettes, smartphones) et inclut également de nouvelles ressources.

Vous pouvez d'ores et déjà vous familiariser avec la nouvelle version ici : Portail lexical

En vous remerciant,

L'équipe du CNRTL
Police de caractères:

Surligner les objets textuels
Colorer les objets :
 
 
 
 
 
 

Entrez une forme
options d'affichagecatégorie :
CAMPAGNOL, subst. masc.
Petit rat d'un brun roux à queue courte et velue, dont l'espèce principale vit dans les champs et est très nuisible aux récoltes. Le rat d'eau est une variété de campagnol. Synon. rat des champs :
Les campagnols ressemblent beaucoup aux rats et aux souris, mais en diffèrent en ce qu'il y a, chez eux, trois molaires à chaque mâchoire... H. Coupin, Animaux de nos pays,1909, p. 22.
− [P. réf. plais. au rat des champs] Campagnard. Les plus bouzeux campagnols (Céline, Mort à crédit,1936, p. 459).
Prononc. et Orth. : [kɑ ̃paɳ ɔl]. Ds Ac. 1835-1932. Étymol. et Hist. 1758 (Buffon, Histoire naturelle, VII, p. 369 d'apr. Arveiller ds R. Ling. rom., t. 28, 1964, pp. 315-317). Adaptation par Buffon, de l'adj. ital. campagnoli, plur. « (d'un rat) qui vit à la campagne » (1637, Aldrovandi, De Quadrupedibus digitalis viviparis libri tres ..., Bononiae, p. 436 : [Mures] qui sylvestrem et rusticam ducunt vitam [...] ab Italis campagnoli nuncupantur), mot présenté à tort par les naturalistes J.-Th. Klein en 1751 et M.-J. Brisson en 1756 (Le Règne animal, pp. 175-176 : Le petit rat des champs [...] Les Italiens l'appellent Campagnoli) sources de Buffon, comme le nom ital. du rat des champs (d'apr. R. Arveiller, loc. cit.); l'adj. ital. campagnoli est dér. de campagna, v. campagne et champagne « plaine ». Fréq. abs. littér. : 17. Bbg. Arveiller (R.). Sur l'orig. de qq. mots fr. R. Ling. rom. 1964, t. 28, pp. 315-317.