TLFi

Étymol. − 1579 « d'une manière indépendante de l'objet » [ici : indépendamment du suj. qui possède les qualités], terme philos. abstractement (P. de Lostal, Discours philos., 169 ds Rev. Hist. litt. Fr., I, 182 : le philosophe s'imagine toujours les qualitez en quelque individu, alors qu'il les veut considérer abstractement comme l'on dit). Dér. de abstrait* I 2, terme philos.; synon. abstractivement. HIST. − A.− Monosém. et stable depuis l'entrée dans la lang. B.− Daté de 1579 (dans la graphie anc. abstractement, cf. étymol.) le mot n'apparaît cependant ds les dict. qu'à l'extrême fin du xviii^es. 1^remention, Fér. Crit. t. 1 1787 : Adv. D'une manière abstraite. C'est un mot de M. Necker. ,,Il n'a plus qu'à les considérer abstraitement``. Il met pour correctif, pour ainsi dire. L'Acad. ne le met pas, il serait utile, et il manque à la langue. Cl.-M. Gattel, Nouveau dict. portatif de la lang. fr., 1797 (,,C'est un mot nouveau``); Boiste 1823 (sans observation, ,,inusité``); Ac. Compl. 1842. L'Ac. ne le donne avec 1 ex. qu'en 1878 (Il traita la question abstraitement). − Rem. La dat. du mot a été 2 fois reculée : a) du xviii^es. au xvii^es. par Besch. 1845 qui cite Pascal, Pensées, V, 17 : Aimerait-on la substance de l'âme d'une personne abstraitement? b) du xvii^es. au xvi^epar Quem. t. 1 1959, cf. étymol., mais le sent. des lexicographes (cf. sup.) et des historiens de la lang. (cf. Brunot t. 6, p. 1140) permet d'affirmer que le mot est un néol. du xviii^es., et était aux s. précédents un hapax d'aut.